Как логика отчаяния и надежды формируют терапевтические отношения

В мире психоанализа часто возникает странный парадокс: человек, который мечтает о свободе от страдания, одновременно удерживается им, препятствуя своему собственному прогрессу и отвергая предложения помощи. Этот феномен детально исследует французский психоаналитик Андре Грин в своей работе Предательство Я. Логика отчаяния, сообщает канал "Сайт психологов b17.ru".

Две логики внутренней борьбы

Грин вводит понятия логики отчаяния и логики надежды, которые отражают ожесточенную борьбу между стремлением к жизни и чувством утраты. Эта внутренняя динамика становится основой для множества сложных психических расстройств и находит своё отражение в отношениях между клиентом и терапевтом, проявляясь через процессы расщепления.

Характеристики логик

Логика отчаяния, связанная с влечением к смерти, охватывает ярко выраженные черты:

• Цель: Не стремление к удовольствию, а стремление к повторению страдания. Здесь происходит своеобразное навязчивое повторение недавнего травматического опыта.
• Кредо: Лучше знакомое страдание, чем неизвестная радость. Любая перемена воспринимается как угроза целостности Я, стремящегося сохранить свой статус-кво.
• Механизм: Эго перестает выполнять защитную функцию и становится союзником деструктивных влечений, выбирая известное страдание как более безопасный вариант.

С другой стороны, логика надежды ассоциируется со стремлением к жизни:

• Цель: Установление связи, преобразование страдания и поиск смысла в переживаемом. Это тот внутренний импульс, который приводит человека к терапевту.
• Кредо: Существует иная реальность. Это не слепой оптимизм, а осознанная верность взятой на себя ответственности и возможности изменения.
• Механизм: Стремление к объекту, выстраивание связей, что контрастирует с желанием разорвать все узлы и связи.

Проявления в терапевтическом процессе

В терапии пациент, испытывающий острое расщепление, не может одновременно удерживать обе состояния. Вместо этого он проецирует одну из логик на аналитика, тем самым создавая мощный контрперенос. Классическая динамика выглядит так: клиент, представляющий логика отчаяния, демонстрирует безнадежность, обесценивание усилий и даже попросту игнорирует терапию. Аналитик в этот момент становится носителем логики надежды, ожидая, что клиент изменится.

Эти динамики не только подчеркивают сложную природу терапевтических отношений, но и указывают на важность для аналитика удержаться от искушения взять на себя роль спасителя, а также не впасть в самоотчетливость, бояться негативной реакции пациента. Ключевой задачей является интерпретация происходящих изменений, что позволяет медленно интегрировать расщепленные элементы внутреннего мира клиента и создавать пространство для реального выбора и изменений.