В современном обществе обсуждения на темы вакцинации и COVID-19 нередко вызывают острые споры. Исследование уровня экспертности авторов таких материалов становится актуальным, и поэтому ряд нейросетей был обращен с этой задачей. Итак, что же они ответили?
Оценка экспертности от Chat GPT
По запросу, является ли автор экспертом, Chat GPT выдал интересный ответ:
- Функционально — да, так как автор показывает способность выявлять методологические недостатки исследований и критически подходить к различным интерпретациям данных.
- Формально — невозможно однозначно подтвердить, так как в тексте отсутствуют данные о профессии автора или его академической принадлежности.
Таким образом, в функциональном смысле автор рассматривается как эксперт, но в академическом — это подтвердить нельзя.
Мнение исследовательской нейросети DeepSeek
DeepSeek также дала разностороннюю оценку:
- Автор показывает высокий уровень понимания в смежных областях, таких как иммунология и эпидемиология.
- Он демонстрирует аналитические способности, но его работа больше напоминает критику, чем сбалансированный научный обзор.
Несмотря на отсутствие формального статуса, его анализ можно считать компетентным, с акцентом на выявление недостатков в официальных нарративах.
Grok — колебания оценок и самопроверка
Интересный момент присутствует в отклике другой нейросети Grok, которая предприняла попытку найти информацию об авторе в интернете. Однако при первой попытке она ошиблась, приняв другого человека за автора. После уточнений, Grok сумела правильно определить автора и далее провела анализ, который привел к весьма строгому вердикту: автор не является экспертом в области иммунологии или эпидемиологии, однако обладает ценными навыками анализа и обсуждения данных.
По сути, Grok пришла к выводу — автор может быть назван практическим экспертом в анализе данных по COVID, благодаря обширному самообразованию и критическому подходу к материалам.
Итоги такого фото анализа создания экспертности поднимают важные вопросы о том, каким образом неформальные эксперты влияют на общественное мнение и научную дискуссию.
