Человеческие ценности в мире новых технологий
- Социальная психология
- Технологический прогресс
Недавно внимание общественности привлек резонирующий пост инвестора и AI-предпринимателя Мэтта Шумера о стремительном развитии искусственного интеллекта. Шумер описывает, как ИИ за год достиг новых высот, готовясь взять на себя функции, от написания кода до формирования стратегий. В таком будущем человеку остается лишь расслабиться и наслаждаться жизнью.
Однако возникает вопрос: что должно быть в основе восприятия человека, чтобы считать такое будущее идеальным?
Волна технооптимизма опирается на упрощенное представление о человечестве, которое является «моделью неудовлетворенного желудка». Это идея о том, что ИИ нужен лишь для закрытия человеческих потребностей с максимальной эффективностью. Запросы и результаты — это ясно, но не следует забывать, что человек многограннее.
Технооптимизм против человекоцентричности
Сравним взгляды технооптимистов, таких как Шумер, и радикальных сторонников человекоцентричности:
Выбор между экологией и автоматизацией
Автоматизация, хотя и решает многие задачи, не способна заменить смысл жизни, который порождается взаимодействиями между людьми. Проекты не просто механически выполняются; за ними стоит риск и личная ответственность, которые придают им глубину.
Нельзя сводить человечество к механизмам. Некоторые профессии, такие как учитель или менеджер, требуют человеческого подхода, сопереживания и понимания. Замена всех людей на алгоритмы приведет лишь к созданию общества, где интеллекты становятся лишь «биомассой» без желания или цели.
Человечество сталкивается с важным выбором: двигаться к миру «цифровых Маугли», где люди отчуждены от человеческой жизни, или адаптировать технологии так, чтобы они служили нашим целям. В конечном итоге, вместо акцента на автоматизации, следует сосредоточиться на задачах, которые требуют человеческих качеств, таких как креативность и этическое вынуждение.
Выбор за организациями: могут ли они предпочесть развитие человека, который способен адаптироваться и развиваться, вместо простого замещения его функцией алгоритма?
